Trumpoví právnici žiadajú sudcu z Mar-a-Lago, aby pribrzdil prípad po rozhodnutí Najvyššieho súdu, ktoré „vyvrátilo“ argumenty Jacka Smitha o „žiadnej imunite“, poukazujú na súhlas sudcu Thomasa

Donald Trump (AP Photo/Julia Nikhinson, Pool); okresná sudkyňa USA Aileen Cannon (Okresný súd USA pre južný okres Floridy); Justice Clarence Thomas hovorí v Heritage Foundation 21. októbra 2021 vo Washingtone, D.C. (Foto: Drew Angerer/Getty Images).

jocelyn r kelly

Okrem toho obhajcovia Donalda Trumpa v piatok sudcovi v prípade Mar-a-Lago povedali, že rozhodnutie Najvyššieho súdu o imunite „vyvracia“ argumenty Jacka Smitha „žiadna imunita“ a v dôsledku toho uviedli, že prípad by sa mal väčšinou odložiť.

V oznámení o doplnková právomoc Trumpov tím, ktorý predložil americkej okresnej sudkyni Aileen Cannonovej, tvrdí, že Najvyšší súd pomohol bývalému prezidentovi na viacerých frontoch.

' Trump tlmí stanovisko úradu [zvláštneho právneho zástupcu], že prezident Trump nemá „žiadnu imunitu“, a ďalej demonštruje politicky motivovaný charakter ich tvrdenia, že návrh je „nesmyselný“, uvádza sa v spise. ' Trump tiež potvrdzuje, že úrad sa nemôže spoliehať na dôkazy z „úradných aktov“ v prípade zákona o špionáži.

• „Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády

• „Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia

• „Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného

Obhajoba tiež poukázala na súhlas sudcu Clarence Thomasa, ktorý ako Law hlásené bezprostredne po tom rozhodnutia Najvyššieho súdu, vyjadril Thomasovo presvedčenie, že vymenovanie Jacka Smitha je „neplatné, pokiaľ zákon nevytvoril úrad špeciálneho právneho zástupcu a nedal generálnemu prokurátorovi právomoc ho naplniť „zo zákona“.

„Súhlas Justice Thomasa Trump dodáva silu návrhom týkajúcim sa klauzúl o menovaní a rozdeľovaní prostriedkov,“ uviedli Trumpovi právnici. „Justice Thomas citoval sudcu Scaliu Morrison nesúhlas, čo je v súlade s komentárom sudcu Kavanaugha pri ústnom argumente v Trumpovi, že Morrison bola „jedna z najväčších chýb Súdu“.

FILE – Osobitný poradca Jack Smith hovorí pre médiá o obvinení bývalého prezidenta Donalda Trumpa z 1. augusta 2023 v kancelárii ministerstva spravodlivosti vo Washingtone. (AP Photo/J. Scott Applewhite, súbor)

Thomasov súhlas do značnej miery odzrkadľoval konzervatívne amici curiae (lat. „priatelia dvora“), od ktorých Cannon nedávno počul ústne argumenty o zákonnosti Smithovho vymenovania za špeciálneho právneho zástupcu.

Títo priatelia tvrdili, že vymenovanie Smitha za „súkromného občana“ americkým generálnym prokurátorom Merrickom Garlandom porušilo ústavu, pretože nebol potvrdený senátom ani dostatočne „autorizovaný“ zákonom.

roscoe glinton

„V skratke, myšlienka hlavného prokurátora, ktorý nie je povolený jasným zákonným ustanovením alebo so súhlasom Senátu, je právnym dinosaurom a mal by byť vyhlásený za vyhynutý,“ argumentovali v stručnosti amici.

Thomas s týmito bodmi jednoznačne súhlasil.

„Vzhľadom na to, že osobitný právny zástupca má v úmysle využívať právomoc výkonnej zložky na trestné stíhanie, dôsledky sú vážne. Oddelenie právomocí v našej ústave, vrátane oddelenia právomocí vytvárať a obsadzovať úrady, je „absolútne ústrednou zárukou spravodlivej vlády“ a slobody, ktorú nám všetkým zabezpečuje,“ napísal Thomas. 'Neexistuje žiadne trestné stíhanie, ktoré by mohlo ospravedlniť jeho ohrozenie.'

Obrana samostatne podal podnet v piatok To si vyžaduje brífing o „dôsledkoch“ rozhodnutia Najvyššieho súdu o Trumpovom nevyriešenom návrhu na odloženie prípadu z dôvodu prezidentskej imunity.

darius spodky

Návrh má za cieľ zastaviť prípad, „kým sa nevyriešia návrhy prezidenta Trumpa založené na prezidentskej imunite a ustanoveniach o menovaní a prideľovaní prostriedkov“.

Navrhovaný brífing naplánovaný, ak bude prijatý, by sa pretiahol do septembra, čo je ešte bližšie ku dňu volieb.

Hoci Trumpoví právnici požadujú od Cannona, aby v inom prípade, ako je bitka o rozkazy o gagoch, „zastavil všetky […] konania“ ako „skromnú“ žiadosť o „čiastočné prerušenie“. nad postami bývalého prezidenta Truth Social , ktoré podľa osobitného zástupcu boli „hrubo zavádzajúce“ a „poburujúce“ a postavili orgány činné v trestnom konaní a prípadných svedkov súdneho konania do „predvídateľného nebezpečenstva“ s klamstvami, že federálovia boli oprávnení použiť „smrteľnú (smrtiacu) silu“, keď prehľadávali Mar-a-Lago.

„Čiastočné prerušenie by malo zahŕňať prestávku v súdnych sporoch CIPA – čo je mimoriadne náročné na zdroje pre obranu, súd a jeho zamestnancov, bezpečnosť a personál zodpovedný za sprístupnenie budovy súdu a príslušných bezpečných zariadení a úradníka pre bezpečnosť utajovaných informácií – pretože rozhodnutia súdu o otázkach prezidentskej imunity budú rámcom všetkých potrebných rozhodnutí o prípustnosti a nahradení podľa § 6 CIPA,“ uviedol.