Bývalý starosta New Yorku Rudy Giuliani hovorí s novinármi pri odchode z budovy federálneho súdu vo Washingtone, pondelok 11. decembra 2023. (AP Photo/Jose Luis Magana); Americký bankrotový sudca Sean Lane (foto súdu v južnom okrese New Yorku)
Zhruba pol hodinu pred stredajším pojednávaním o konkurze Rudyho Giulianiho dlžník náhle súhlasil so zamietnutím prípadu, čo spôsobilo mierny chaos a občas zvýšilo napätie pri telefonáte Zoom. V jednom bode Giuliani vehementne namietal proti komentáru právnika pre očierňované volebné pracovníčky v roku 2020 Ruby Freeman a Shaye Moss a kričal, že samotná právnička urobila „veľmi ohováračské“ poznámky.
zákon
Pojednávanie sa malo pôvodne a hlavne zamerať na Giulianiho nedávny pokus o konverziu prípadu z konkurznej reorganizácie podľa kapitoly 11 na likvidáciu jeho majetku podľa kapitoly 7 a na naliehanie nezabezpečených veriteľov, aby bol vymenovaný správca podľa kapitoly 11, aby prevzal kontrolu nad majetkom Giulianiho, ale ešte pred začatím pojednávania dlžník predložil dokument o súhlase so zamietnutím jeho konkurzného konania, ak to sudca povolil.
Súvisiace pokrytie:-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Žalobcovia Freeman, ktorí v decembri vyhrali a Rozsudok za ohováranie vo výške 148 miliónov dolárov proti Giulianimu zmeškal vo Washingtone, D.C. - ako sankciu za odhalenie nesúladu — v pondelok bolo jasné, že podporujú úplné zamietnutie prípadu a v stredu na súde opäť presadzovali zamietnutie. Ale právnici Oficiálneho výboru nezabezpečených veriteľov, zastupujúci Noelle Dunphy, bývalú zamestnankyňu Giuliani ktorý podal žalobu za sexuálne napadnutie a nepriateľské pracovné prostredie a Dominion Voting Systems zostali neústupní v tom, že najlepším riešením by bolo vymenovať správcu podľa kapitoly 11 , inak by ich klienti nemuseli byť nikdy odškodnení mimo konkurzu.
cindi vickers
Pred začiatkom stredajšieho konania giulianiho právnik Gary Fischoff prezradil, že „dlhé diskusie“ so žalobcami Freeman pokračovali až do rána a Giuliani „využil“ túto príležitosť na podporu prepustenia alebo alternatívne konverziu prípadu na kapitolu 7, čo by viedlo k vymenovaniu správcu na likvidáciu jeho majetku, konkrétne v New Yorku, I. RA a šperkov na Floride. 'možno.'
„Dnes stojíme pred tromi možnosťami,“ začal Fischoff: konverzia podľa kapitoly 7, vymenovanie správcu podľa kapitoly 11 alebo prepustenie prípadu.
Advokát povedal, že navrhol uznesenie v prospech odloženia veci zahŕňala „12-mesačnú premlčaciu lehotu“ od dátumu účinnosti prepustenia, ktorá by Giulianimu zabránila v iniciovaní ďalšieho konkurzného konania.
Giuliani dlho tvrdil, že on by mali mať možnosť odvolať sa proti „hrubo prehnanému“ rozsudku Freeman v konkurze v prospech svojich veriteľov. Ale sudca zamkol že dole na každom kroku .
Fischoff vysvetlil, že Giulianiho „zámerom vždy bolo“ získať odvolacie preskúmanie rozsudku za ohováranie, ale keďže sa mu to nepodarilo, teraz považuje za najlepšiu cestu vpred zrušenie konkurzu. Právnik tvrdil, že prepustenie je v najlepšom záujme veriteľov, hoci existujú rôzne kategórie veriteľov.
Žalobcovia Freeman už majú rozsudok, ale napríklad Dunphy stále čaká na súdny spor. Dunphy a Dominion Voting Systems stále majú „štátne zákonné opravné prostriedky, ktoré môžu uplatniť“ na súdoch mimo bankrotu, takže „v skutočnosti nie sú zaujatí“ prepustením, argumentoval Fischoff.
Fischoff tvrdil, že ak by bol vymenovaný správca podľa kapitoly 7, výsledné „administratívne výdavky“ by „spotrebovali, ak nie 100 %, podstatnú časť“ aktív Giuliani na úkor veriteľov. Povedal, že veritelia majú jednoducho lepšiu šancu vymôcť peniaze mimo konkurzu ako v rámci neho, a navrhol, že jeho klient, ktorého opísal ako „80-ročného vyradeného advokáta“, by sa nakoniec mohol rozhodnúť, že nebude pracovať na zaplatení dlžnej sumy.
Rachel Stricklandová, právnička žalobcov z Freemanu, začala svoje poznámky poukázaním na to, že Giuliani podal žiadosť podľa kapitoly 11 hneď po rozsudku za ohováranie a že „Skôr než Giuliani mohol povedať ahoj, snažil sa odvolať proti rozsudku Freeman“, keď bol v konkurze.
Strickland uviedol, že Giuliani už dlho naznačoval, že ak by neuspel v snahe odvolať sa, nasledoval by krok k odvolaniu.
„Dnes sa to naplnilo,“ povedala a nazvala podanie bankrotu od začiatku „taktikou sporu v zlej viere“, ktorú „nepochybne“ priniesol „neporiadny dlžník“ Giuliani, aby frustroval svojich klientov.
Potom Strickland začal robiť poznámky, ktoré čoskoro prinútili Giulianiho zakričať na volanie Zoom. Odkázala na obvinenia zo sexuálneho napadnutia v Dunphyho súdnom spore, ktoré sú názorné.
'Obžaloby doslova citujú jeho užívanie Viagry,' povedal Strickland. 'Toto nie je to, čo chce vaša česť počuť.'
'Čítanie prípadu Noelle Dunphyovej je bolestivé,' dodal právnik. Giuliani obvinenia poprel .
Bol to Stricklandov postoj, že „obete tohto muža“ majú väčšiu šancu, aby boli ich nároky vypočuté na štátnom súde, a nie ísť do králičej nory podľa kapitoly 7.
Právny zástupca namiesto toho navrhol, že ak by bol prípad konkurzu konvertovaný, Giulianiho nedostatočná transparentnosť v prípade by zostala nezmenená a viedla by k možným „úpadkovým zločinom“ podľa Stricklandových slov „vedome a podvodne“ zatajovanie finančných údajov od správcu.
Už skôr v prípade právni zástupcovia výboru tvrdili, že Giuliani sa pravdepodobne podieľal na „zločinoch s bankrotom“ tým, že pôsobil prostredníctvom „alter ego LLC“ Giuliani Communications, pričom tvrdil, že môže „nalievať prostriedky, ktoré patria jeho veriteľom, do jeho podnikania a využívať svoje podnikanie ako osobné prasiatko, čo je podvod“. Giuliani a jeho právnici to kategoricky popreli ako „súvislosť faktov, ktorá nie je podložená pozorovaním faktov zdravým rozumom“, pričom dodali, že „na spôsobe, akým dlžník koná, nie je nič nové alebo neobvyklé“.
'Pokiaľ sa vaša česť nechce zabávať umiestnením amerického starostu do väzenia,' povedal v stredu Strickland, prepustenie je vhodným výsledkom prípadu.
Vtedy sa mimo poradia predstavil Giuliani.
'Vaša česť, toto je Rudolph Giuliani,' pripojil sa dlžník.
'Mám objednávku prezentácie,' pripomenul Lane Giulianimu.
„Dostanete ich k telefónu?! Je to veľmi hanlivé, vaša ctihodnosť!“ skríkol Giuliani. 'Rád by som si dal prestávku.'
Sudca odpovedal hrozbou, že Giulianiho umlčí, a napomínal dlžníka: „Teraz nie je čas. Predstavuje sa ďalšia strana.“
'Naozaj nechcem, aby som bol nútený prerušiť vašu líniu,' povedal sudca.
Giuliani počas pojednávania opäť neprehovoril.
Neskôr v priebehu konania Fischoff urobil vyhlásenie o búrlivej výmene informácií, konkrétne, že Stricklandove komentáre na súde o „zločinoch spojených s bankrotom“ nie sú dôkazom ničoho.
landy martinez
Sudca súhlasil s Fischoffom, ale Stricklandove slová interpretoval ako hranie na to, ako by prípad mohol dopadnúť bez prepustenia vzhľadom na to, ako Giuliani doteraz prípad riešil.
Philip Dublin, ktorý argumentoval v mene veriteľského výboru, začal svoju prezentáciu tým, že každý sa zhodne na jednej veci: „Dnes sa stane niečo dôležité.“
Dublin trval na tom, že vymenovanie správcu podľa kapitoly 11 je „najspravodlivejším výsledkom pre veriteľov ako celok“. Zatiaľ čo vyjadril „rešpekt a sympatie“ žalobcom Freeman, Dublin sa obával, že jeho klienti, ktorých firma Akin Gump Strauss Hauer
prečo? Dublin uviedol, že žalobcovia Freeman majú rozsudok a oni sú tí, ktorí budú pravdepodobne zaplatení ako prví, a Giulianiho majetok sa odhaduje na 8 až 10 miliónov dolárov (vo veľkej miere na základe predpokladaných hodnôt jeho nehnuteľností pri predaji).
Dublin uviedol, že udržiavanie prípadu bankrotu nažive by umožnilo veriteľom bez rozsudkov proti Giulianimu potenciálne dosiahnuť vyrovnanie a „podiel na hodnote majetku“.
joey sanza
Keď bol rad na Stricklandovi, aby znovu prehovoril, navrhla, že mimo bankrotu sú peniaze „férovou hrou pre každého“ a Giuliani bude pokračovať v práci, aby sa uživil.
'Kapitola čokoľvek,' povedal Strickland, neurobí nič pre žiadnych veriteľov. 'Je čas, aby sa Rudy Giuliani vrátil do skutočného sveta.'
„Mimo konkurzu si môže robiť, čo chce,“ dodala.
Možno už pri čítaní čajových lístkov Dublin povedal, že ak sa Lane rozhodne odmietnuť prípad, sudca sa bude musieť vopred uistiť, že bude existovať „primeraná rezerva financií“ na zaplatenie forenzného finančného vyšetrovateľa Global Data Risk.
Potom, čo Strickland súhlasil, že je to „dôležitý krok“, Fischoff zdôraznil, že Giulianiho „hotovostné aktíva sú obmedzené“.
Prihláste sa do zákonaFischoff bol, podľa svojich slov, „zhrozený“ zo 400 000 dolárov, ktoré podľa Dublinu dostane forenzný vyšetrovateľ.
'Dlžník nemá 400 000 dolárov, ktoré by mohol vložiť do úschovy,' povedal. 'Som trochu zdesený z toho čísla.'
Po tom, čo Lane povedal, že finančné údaje sa dajú zistiť „pomerne rýchlo“ a po určitom čase po objasnení „odmien za profesionálov“, ale na účely súčasnosti mu bolo jasné, že konverzia podľa kapitoly 7 nie je na stole.
'Prechod na kapitolu 7 tu nevidím ako možnosť,' povedal sudca. 'Nemyslím si, že je to v najlepšom záujme veriteľov.'
Pri zvažovaní, či vymenovať správcu podľa kapitoly 11, ako žiadal veriteľský výbor, alebo odvolať, ako žiadali žalobcovia Freeman a Giuliani súhlasil, Lane bol priamočiary v tom, kam sa opiera.
„Úprimne povedané, prikláňam sa k prepusteniu,“ povedal sudca a poznamenal, že sa „obáva“ nedostatku transparentnosti zo strany Giulianiho, ktorý by pokračoval v bankrote.
Navrhol, že rozsudok by mohol padnúť do konca týždňa, možno v piatok.
Právnik Noelle Dunphy Justin Kelton povedal Lawovi
„Naša klientka Noelle Dunphyová zostáva vo svojom záväzku presadzovať spravodlivosť taká silná a vytrvalá ako kedykoľvek predtým,“ povedal Kelton. 'Ak bude bankrot pána Giulianiho zamietnutý, bude pokračovať v presadzovaní svojich nárokov na súde a tešíme sa na deň, keď budeme môcť tento prípad predložiť porote.'
zákon