Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler hovoria o Hunterovi Bidenovi na YouTube (snímka obrazovky YouTube/Reporter.London)
Federálny sudca v Kalifornii v piatok odmietol vynútiť odmietnutie kolegu vymenovaného Joeom Bidenom v „hackingovej“ žalobe Huntera Bidena proti bývalému politickému analytikovi v Trumpovom Bielom dome a napísal, že toto úsilie zlyhalo, rovnako ako bývalý prezident nedokázal odstrániť kandidáta Clintonovej z nikdy úspešného prípadu Trump v. Clinton RICO.
chris mccarthy neuveriteľné
Americký okresný sudca Hernan Vera bol terčom návrhu na odvolanie Garretta Zieglera, ktorý zdôvodnil, že status Veru ako kandidáta vymenovaného prezidentom Joeom Bidenom na rok 2023 spolu s darom na prezidentovu volebnú kampaň v roku 2020 a politickou „predmetom súdneho sporu“ môžu byť dôvodné otázky, či by mohol byť nestranný. Vera však nebola tá, ktorá vydala rozhodnutie o odvolaní. Návrh bol postúpený na rozhodnutie americkej okresnej sudkyni Monice Ramirez Almadaniovej, ktorá sa zhodla s právnikmi Huntera Bidena, že neúspešné ponuky bývalého prezidenta Donalda Trumpa na odmietnutie žaloby Trump v. Clinton RICO boli „poučné“.
Súvisiace pokrytie:
-
„Predstierať, že neexistuje“: Abrego Garcia presadzuje žiadosť o sankcie po tom, čo admin Trumpa tvrdí, že komentáre Fox News boli „nevyhnutné na ochranu“ vlády
-
„Nehanebná administratíva“: Federálni zamestnanci obviňujú vládu, že sa snaží vytlačiť transrodových jednotlivcov z pracovnej sily novou zmenou poistenia
-
„Musí byť braný na zodpovednosť“: Federálny sudca tvrdí, že existujú „podstatné dôkazy“ Kristi Noem propagovala „rasistickú“ teóriu na zbavenie imigrantov štatútu chráneného
Almadani, ktorý bol v roku 2023 poverený aj Bidenom, napísal, že Ziegler „neukázal na žiadny dôkaz“, že Vera mal „akékoľvek spojenie s akýmkoľvek účastníkom sporu v tomto prípade“ okrem skutočnosti, že bol menovaný prezidentom Bidenom a darovaný na kampaň Bidena v roku 2020, tri roky predtým, ako bol nominovaný za federálneho sudcu.
Ziegler, ktorý nepreukázal „akékoľvek dôkazy o zaujatosti pochádzajúcej z mimosúdnych faktorov“, sám potvrdil, že „vymenovanie a minulé príspevky na kampaň samotné a spoločne nezaručujú diskvalifikáciu,“ povedal sudca. Zieglerovi sa nepodarilo ani argumentovať, že politicky nabitý prípad nevyhnutne znamenal, že Vera musela ustúpiť.
Vtedy opäť prišiel na rad Trump v. Clintonová.
„Napokon, bez vysvetlenia alebo právnej podpory, obžalovaní tvrdia, že „vo svetle politicky nabitého odvetného zápasu medzi prezidentom Bidenom a prezidentom Trumpom je ďalšou úvahou to, že obžalovaný Ziegler predtým pracoval pre prezidenta Trumpa, Bidenovho dvojnásobného politického oponenta, a sťažnosť obsahuje obvinenia, že obžalovaní len poskytli Bidenov laptop, aby podporili pravicovú agendu“. To, že prípad môže byť „politicky zaťažený“ alebo citlivý, a v záujme analýzy pravdepodobne zahŕňa prezidenta, ktorý vymenoval predsedu senátu, nestačí na to, aby bolo možné odmietnuť,“ napísal Almadani. „Súd súhlasí so žalobcom, že Trump v. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Florida 2022), je tu poučný.“
V apríli právnici Huntera Bidena tvrdili, že Zieglerova odvolávacia kampaň proti Vere nebola nepodobná Trumpovej kampani proti americkému okresnému sudcovi Donaldovi Middlebrooksovi vymenovanému Billom Clintonom v súdnom spore Trump proti Hillary Clinton RICO. Žalobca označil prípad za „poučný“, ako to urobila Almadani vo svojom rozhodnutí.
V prípade Trump verzus Clintonová sa Middlebrooks odmietol odvolať a napísal, že sa „nikdy nestretol ani nehovoril“ s Clintonovcami. Potom sa Trumpoví právnici pokúsili o diskvalifikáciu sudcu druhýkrát, pričom tentoraz tvrdili, že „politicky podfarbený jazyk v nedávnych stanoviskách súdu a mimosúdny faktický prieskum vykonaný súdom“ vytvorili „zdanie zaujatosti“. Tento druhý pokus o odvolanie tiež zlyhal.
Keď Ziegler presunutý v súvislosti s Veriným odmietnutím začiatkom marca tvrdil, že Verino menovanie otcom Huntera Bidena, minulé darovanie pred kampaňou a politický „predmet prípadu“ spolu vyvolali rozumné otázky o tom, či by sudca mohol nestranne predsedať súdnemu sporu s potenciálom zablokovať „vyšetrovacie spravodajstvo a obsah na Bidenovom notebooku, čo by mohlo mať vplyv na republikánov z Snemovne reprezentantov“. frustrovaný impeachment sonda prezidenta.
Obžalovaný, ktorý predtým pracoval pre bývalého obchodného poradcu spoločnosti Trump Peter Navarro ako zástupca riaditeľa Úradu pre obchodnú a výrobnú politiku, bol vlani v septembri zažalovaný Hunterom Bidenom za údajné „hacknutie“ „zašifrovanej zálohy iPhonu“.
Hunter Biden tvrdil, že Ziegler, ktorého nazval „horlivcom“, a jeho skupina ICU LLC sa zapájali do „nezákonných aktivít na presadzovanie svojej pravicovej agendy“ a „viedli trvalú, neviazanú a posadnutú kampaň proti navrhovateľovi a celej Bidenovej rodine po dobu viac ako dvoch rokov“, ktorá vyvrcholila „prístupom k vlastným počítačom, ich kopírovaním a nemanipulovaním s nimi, ich nerobením a nekompenzovaním“. ktoré tvrdia, že ich získali hackovaním do údajov iPhone navrhovateľa a prehľadávaním kópie pevného disku toho, o čom tvrdia, že je to „prenosný“ počítač navrhovateľa.“
Ziegler odpovedal, že Biden podal žalobu, aby zmrazil slobodu prejavu ako „odvetu“ za zverejnenie „informácií, médií a e-mailov pochádzajúcich zo súborov neslávne známeho „Biden Laptop“ obžalovaným.
Prihláste sa do zákonaPre Almadani neexistoval žiadny presvedčivý dôvod, aby nariadil Verine odvolanie, takže návrh zamietla.
„Rozhodnutie v prospech odvolania by si vyžadovalo, aby sa každý federálny sudca vymenovaný prezidentom Bidenom, ktorý v minulosti politicky prispel k jeho prezidentskej kampani, musel vzdať tohto prípadu napriek náhodnému prideleniu. To znamená, že podľa odôvodnenia žalovaných nemožno za týchto okolností žiadneho sudcu vzhľadom na povahu súdneho sporu dôvodne vnímať ako nestranného,“ povedala. „Ako už bolo vysvetlené a žalovaní akceptujú, „neexistuje žiadna podpora pre tvrdenie, že sudca môže byť vylúčený len na základe totožnosti prezidenta, ktorý ich vymenoval.““
Prečítajte si objednávku tu .